Last Updated:

Bombay High Court: ఆధారం లేకుండా భర్తను వ్యభిచారి, తాగుబోతు అని పిలవడం క్రూరత్వమే.. బాంబే హైకోర్టు

ఆధారాలు లేకుండా భర్తను తాగుబోతు, వ్యభిచారి అని పిలవడం క్రూరత్వమని బాంబే హైకోర్టుపేర్కొంది. పూణేకు చెందిన జంట వివాహాన్ని రద్దు చేస్తూ కుటుంబ న్యాయస్థానం ఇచ్చిన తీర్పును సమర్థించింది.

Bombay High Court: ఆధారం లేకుండా భర్తను వ్యభిచారి, తాగుబోతు అని పిలవడం క్రూరత్వమే.. బాంబే హైకోర్టు

Mumbai: ఆధారాలు లేకుండా భర్తను తాగుబోతు, వ్యభిచారి అని పిలవడం క్రూరత్వమని బాంబే హైకోర్టు పేర్కొంది. పూణేకు చెందిన జంట వివాహాన్ని రద్దు చేస్తూ కుటుంబ న్యాయస్థానం ఇచ్చిన తీర్పును సమర్థించింది. రిటైర్డ్ ఆర్మీ అధికారితో తన వివాహాన్ని రద్దు చేస్తూ పూణేలోని ఫ్యామిలీ కోర్టు నవంబర్ 2005లో జారీ చేసిన డిక్రీని సవాలు చేస్తూ 50 ఏళ్ల మహిళ దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను జస్టిస్ నితిన్ జామ్‌దార్, షర్మిలా దేశ్‌ముఖ్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ కొట్టివేసింది.

హైకోర్టు అప్పీల్‌ పై విచారణ పెండింగ్‌లో ఉన్న వ్యక్తి మరణించాడు. దీని తర్వాత అతని చట్టపరమైన వారసుడిని ప్రతివాదిగా చేర్చాలని కోర్టు ఆదేశించింది. అప్పీల్‌లో ఉన్న మహిళ తన భర్త స్త్రీ మరియు మద్యపానానికి బానిస అని మరియు ఈ దుర్గుణాల కారణంగా తాను తన వివాహ హక్కులను కోల్పోయినట్లు పేర్కొంది. తన భర్త పాత్ర పై అసమంజసమైన మరియు తప్పుడు ఆరోపణలు చేస్తూ భార్య ప్రవర్తన సమాజంలో అతని ప్రతిష్టకు భంగం కలిగిస్తుందని మరియు ఇది క్రూరత్వానికి సమానమని బెంచ్ పేర్కొంది. ఆ మహిళ తన సొంత వాంగ్మూలం మినహా తన ఆరోపణలను రుజువు చేసేందుకు ఎలాంటి ఆధారాలు సమర్పించలేదని హైకోర్టు తన ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొంది. పిటిషనర్ మహిళ తన భర్త పై తప్పుడు ఆరోపణలు చేయడం ద్వారా మానసిక వేదనకు గురి చేసిందని మృతుడి తరపు న్యాయవాది కోర్టుకు తెలిపారు.

కుటుంబ న్యాయస్థానంలో భర్త దాఖలు చేసిన వాంగ్మూలాన్ని కోర్టు ప్రస్తావించింది, ఇందులో పిటిషనర్ తనను తన పిల్లలు మరియు మనవళ్ల నుండి వేరు చేశారని పేర్కొన్నాడు. ‘క్రూరత్వం’ అనేది ఇతర పక్షాలకు మానసిక బాధను మరియు బాధను కలిగించే ప్రవర్తనగా నిర్వచించబడుతుందని మరొకరితో కలిసి జీవించడం సాధ్యం కాదని హైకోర్టు పేర్కొంది.పిటిషనర్ భర్త మాజీ ఆర్మీ మేజర్‌గా పదవీ విరమణ చేసిన వ్యక్తి అని, సమాజంలోని ఉన్నత వర్గాలకు చెందిన వ్యక్తి అని, సమాజంలో మంచి గుర్తింపు ఉందని బెంచ్ పేర్కొంది. పిటిషనర్ ప్రతివాది పాత్రకు సంబంధించి అసమంజసమైన, తప్పుడు మరియు నిరాధారమైన ఆరోపణలు చేయడం వల్ల సమాజంలో అతని ప్రతిష్ట దెబ్బతింటుందని హైకోర్టు పేర్కొంది. ఇది విడాకుల మంజూరుకు తగిన కేసు అని కోర్టు పేర్కొంది.