Justice B V Nagarathna: నోట్ల రద్దు చట్టవిరుద్ధం.. మెజారిటీ తీర్పును వ్యతిరేకించిన జస్టిస్ బీవీ నాగరత్న

నోట్ల రద్దుపై ప్రభుత్వ నోటిఫికేషన్ చట్టవిరుద్ధమని సుప్రీంకోర్టు న్యాయూమర్తి బివి నాగరత్న వ్యాఖ్యానించారు. పెద్దనోట్ల రద్దుచేయాలంటూ దాఖలయిన పిటిషన్లను సోమవారం సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం విచారించింది.

Justice B V Nagarathna: నోట్ల రద్దుపై ప్రభుత్వ నోటిఫికేషన్ చట్టవిరుద్ధమని సుప్రీంకోర్టు న్యాయూమర్తి బివి నాగరత్న వ్యాఖ్యానించారు. పెద్దనోట్ల రద్దుచేయాలంటూ దాఖలయిన పిటిషన్లను సోమవారం సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం విచారించింది. ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనంలో సభ్యులుగా ఉన్న జస్టిస్ బీవీ నాగరత్న మెజారిటీ అభిప్రాయంతో విభేదించారు.

రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా చట్టంలోని సెక్షన్ 26 ప్రకారం ఆర్ బి ఐ యొక్క సెంట్రల్ బోర్డ్ స్వతంత్రంగా నోట్ల రద్దును సిఫార్సు చేసి ఉండాలని నోటిఫికేషన్‌ను సవాలు చేస్తూ పిటిషనర్లతో ఏకీభవించింది. ప్రభుత్వ సలహాతో చేయకూడదు. ఆర్‌బీఐకి ఎలాంటి స్వతంత్రత లేదని ఆమె అభిప్రాయపడ్డారు.నా దృష్టిలో, నవంబర్ 8 నోట్ల రద్దు నోటిఫికేషన్ చట్టవిరుద్ధం. కానీ 2016లో ఉన్న స్థితిని ఇప్పుడు పునరుద్ధరించలేము,” అని ఆమె అన్నారు, “డీమోనిటైజేషన్ అనేది “చట్టానికి విరుద్ధమైన అధికార వినియోగం, కాబట్టి చట్టవిరుద్ధమని ఆమె వ్యాఖ్యానించారు.ఇది అమలు చేయబడిన విధానం చట్టానికి అనుగుణంగా లేదని దీనియొక్క లక్ష్యాలను’ తాను ప్రశ్నించడం లేదని, చట్టపరమైన దృక్కోణాన్ని మాత్రమే తాను ప్రశ్నించడం లేదని ఆమె అన్నారు.

పిటిషనర్ల వాదనలోని ముఖ్యాంశం ఏమిటంటే, “ఆర్‌బిఐ చట్టం ప్రకారం, నోట్ల రద్దు సిఫార్సు భారతీయ రిజర్వ్ బ్యాంక్ బోర్డు నుండి రావలసి ఉంటుంది.అయితే ఈ సందర్భంలో, అటువంటి సిఫార్సు కోసం కేంద్రం నవంబర్ 7న ఆర్‌బిఐకి లేఖ రాసిందిమునుపటి ఉదంతాల మాదిరిగానే, డీమోనిటైజేషన్‌ను పార్లమెంటు చట్టం ద్వారా ప్రారంభించవచ్చని మరియు కార్యనిర్వాహక నోటిఫికేషన్ ద్వారా కాదని కూడా జస్టిస్ నాగరత్న అభిప్రాయపడ్డారు.

నోట్ల రద్దును సవాల్ చేస్తూ సుప్రీంకోర్టులో యాభై ఎనిమిది పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి, ఇది ప్రభుత్వం తీసుకున్న నిర్ణయం కాదని, దానిని కోర్టు కొట్టివేయాలని వాదించారు.
మకోవైపు ఇది గడియారాన్ని వెనక్కి పెట్టడం” లేదా గిలకొట్టిన గుడ్డును విడదీయడం లాగా ఉంటుందని కేంద్రం తెలిపింది. చివరకు మెజారిటీ న్యాయమూర్తులు కేంద్రం చర్యను సమర్దించారు.