Widow Remarriage : వితంతువు పునర్వివాహం మోటారు వాహనాల చట్టం కింద పరిహారం నిరాకరించడానికి కారణం కాకూడదు: బాంబే హైకోర్టు

ప్రమాదంలో భర్త మరణించిన వితంతువు పునర్వివాహం మోటారు వాహనాల చట్టం కింద ఆమె పరిహారం క్లెయిమ్‌ను తిరస్కరించడానికి తగిన కారణం కాదని బాంబే హైకోర్టు ఇటీవల తీర్పునిచ్చింది.

Widow Remarriage : ప్రమాదంలో భర్త మరణించిన వితంతువు పునర్వివాహం మోటారు వాహనాల చట్టం కింద ఆమె పరిహారం క్లెయిమ్‌ను తిరస్కరించడానికి తగిన కారణం కాదని బాంబే హైకోర్టు ఇటీవల తీర్పునిచ్చింది.జస్టిస్ ఎస్‌జి డిగే యొక్క సింగిల్ జడ్జి బెంచ్ “ప్రమాదం సమయంలో, ఆమె మరణించినవారి భార్య చట్టబద్ధంగా వివాహం చేసుకుంది. ఇది పరిహారం పొందేందుకు తగిన కారణం” అని పేర్కొంది.

భర్త మరణించిన తర్వాత, పరిహారం పొందడానికి పునర్వివాహం నిషేధించబడదు. మోటారు వాహనాల చట్టంలోని సెక్షన్ 166 ప్రకారం మరణించిన వ్యక్తి యొక్క అన్ని లేదా ఎవరైనా చట్టపరమైన ప్రతినిధి పరిహారం కోసం దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు, అందువల్ల ప్రమాదం జరిగిన తర్వాత భార్య దాఖలు చేసిన పరిహారం దరఖాస్తు చట్టబద్ధమైనది, అని కోర్టు పేర్కొంది.పుణెలోని మోటర్ యాక్సిడెంట్ క్లెయిమ్స్ ట్రిబ్యునల్ జారీ చేసిన ఉత్తర్వులపై ఇఫ్కో టోకియో జనరల్ ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ లిమిటెడ్ దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను ధర్మాసనం విచారించింది.

బీమా కంపెనీ వాదన ఏమిటంటే..(Widow Remarriage )

మే 15, 2010న, గణేష్ గైక్వాడ్ సఖారామ్ గైక్వాడ్‌తో కలిసి మోటార్‌సైకిల్‌పై ప్రయాణిస్తున్నాడు. అతివేగంగా, నిర్లక్ష్యంగా, అతిగా నడుపుతున్న ఆటోరిక్షాను వారుఢీకొట్టారు. దీనితో వారిద్దరూ రోడ్డుపై పడి పలువురికి గాయాలయ్యాయి. గణేష్ మెదడుకు గాయమై చికిత్స పొందుతూ మృతి చెందాడు. అనంతరం ఆటో రిక్షా డ్రైవర్‌పై కేసు నమోదు చేశారు.ప్రమాదం జరిగినప్పుడు, మృతుడి భార్య వయస్సు 19 సంవత్సరాలు మరియు పరిహారం కోసం ట్రిబ్యునల్ ముందు దావా పిటిషన్ దాఖలు చేసింది; విషయం పెండింగ్‌లో ఉన్న సమయంలో, ఆమె మళ్లీ పెళ్లి చేసుకుంది.బీమా కంపెనీ తరఫు న్యాయవాది మృతుడి భార్య పునర్వివాహం చేసుకుందని, అందువల్ల ఆమెకు ఎలాంటి పరిహారం పొందే అర్హత లేదని అన్నారు.

అయితే క్లెయిమ్ దారుల తరపున న్యాయవాది గణేష్ చనిపోయినప్పుడు, అతని భార్య వితంతువు. ఆ తర్వాత, ఆమె దావా పిటిషన్‌ను దాఖలు చేసింది; కాబట్టి, ఆమెకు పరిహారం నిరాకరించడానికి పునర్వివాహం కారణం కాకూడదని అన్నారు. వాదనలను విన్న కోర్టు,అక్టోబరు 1, 2017 నుండి క్లెయిమ్‌దారులు రూ. 80,000 అదనపు మొత్తానికి (సంవత్సరానికి @ 7.5%) అర్హులు అని ఆదేశించింది. నాలుగు వారాల్లోగా ఆ మొత్తాన్ని డిపాజిట్ చేయాలని బీమా కంపెనీని కోరింది. బీమా కంపెనీ అప్పీల్‌ను ధర్మాసనం తోసిపుచ్చింది.