Setback for Opposition: ప్రతిపక్షాలకు ఎదురుదెబ్బ.. కేంద్ర సంస్థల దుర్వినియోగంపై పిటిషన్ ను తిరస్కరించిన సుప్రీంకోర్టు

Setback for Opposition: కేంద్ర ఏజెన్సీలను కేంద్రం దుర్వినియోగం చేయడంపై 14 ప్రతిపక్ష పార్టీలు చేసిన పిటిషన్‌ను స్వీకరించడానికి సుప్రీంకోర్టు బుధవారం నిరాకరించింది.రాజకీయ నాయకుల కోసం ప్రత్యేక మార్గదర్శకాలను రూపొందించలేమని  పేర్కొంది.

ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఈడీ), సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (సీబీఐ) వంటి కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థలను దుర్వినియోగం చేశారని ఆరోపిస్తూ కాంగ్రెస్, డీఎంకే, ఆర్జేడీ, బీఆర్‌ఎస్, టీఎంసీ సహా 14 పార్టీలు గత నెలలో సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాయి. వారి నాయకులు.ఉమ్మడి అభ్యర్ధనను సీనియర్ న్యాయవాది అభిషేక్ సింఘ్వీ మార్చి 24న అత్యవసర విచారణకు ప్రస్తావించారు.2014లో ఎన్‌డిఎ ప్రభుత్వం అధికారంలోకి వచ్చిన తర్వాత సిబిఐ మరియు ఈడీ దాఖలు చేసిన కేసుల సంఖ్య పెరగడాన్ని సింఘ్వి ప్రస్తావించారు. సుప్రీం కోర్టు ఈ పిటిషన్‌ను అంగీకరించి ఏప్రిల్ 5 న విచారణకు అంగీకరించింది.

అరెస్టు చేయకపోతే ఎలా? ..(Setback for Opposition)

కేవలం రాజకీయ నాయకులకు సంబంధించిన కొన్ని గణాంకాల ఆధారంగా మేము మార్గదర్శకాలను రూపొందించలేము అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.ప్రతిపక్ష నేతలపై సీబీఐ/ఈడీ కేసుల కారణంగా ప్రతిపక్షాలపై చలి ప్రభావం ఉందని రాజకీయ పార్టీలు వాదించినప్పుడు, దానికి సమాధానం రాజకీయ రంగంలోనే ఉంటుంది తప్ప కోర్టుల్లో కాదు.దీంతో ప్రతిపక్షం పిటిషన్‌ను ఉపసంహరించుకోవాలని నిర్ణయించింది.ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ డీవై చంద్రచూడ్‌ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం, జస్టిస్‌ జేబీ పార్దివాలాతో కూడిన ధర్మాసనం, రాజకీయ నాయకులు సాధారణ పౌరుడి కంటే ఎక్కువ రోగనిరోధక శక్తిని పొందడం లేదని పేర్కొంది. వారు  సాధారణ పౌరుల మాదిరిగానే ఉన్నారని, అయితే అరెస్టు చేయకపోతే ఎలా అని ప్రశ్నించింది.

రాజకీయ పార్టీల తరపున సీనియర్ న్యాయవాది అభిషేక్ మను సింఘ్వి, కోర్టు తన మనసు మార్చుకోవాలని మరియు ప్రతిపక్ష పార్టీల నాయకులను అరెస్టు చేయడానికి  మార్గదర్శకాలనురూపొందించడానికి చాలా కష్టపడ్డారు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, రాజకీయ నాయకులు పౌరులని మరియు ఎటువంటి ఉన్నత రక్షణను పొందలేరని మరియు బాధిత వ్యక్తిగత రాజకీయ నాయకులు తగిన పరిష్కారం కోసం సంబంధిత న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించవచ్చని బెంచ్ నొక్కి చెప్పింది.

సమాధానం కోర్టుల్లో లేదు..

రాజకీయ పార్టీల నేతలపై సీబీఐ, ఈడీ కేసుల కారణంగా ప్రతిపక్షాలపై ఉత్కంఠ ప్రభావం చూపుతుందని రాజకీయ పార్టీలు వాదిస్తే, దానికి సమాధానం రాజకీయ స్థలంలోనే ఉందని, కోర్టుల్లో కాదని సింఘ్వీకి ధర్మాసనం తెలిపింది.ప్రధాన న్యాయమూర్తి చంద్రచూడ్ మాట్లాడుతూ, నిర్దిష్ట వాస్తవాలు లేనప్పుడు సాధారణ చట్టం సూత్రాలను నిర్దేశించలేమని మరియు కేవలం రాజకీయ నాయకులకు సంబంధించిన కొన్ని గణాంకాల ఆధారంగా మేము మార్గదర్శకాలను రూపొందించలేమని అన్నారు.ఈ విషయంలో వివరణాత్మక విచారణ తర్వాత, బెంచ్ అనుమతించిన పిటీషన్‌ను సింఘ్వీ ఉపసంహరించుకున్నారు.