Kerala High Court: పరస్పర అంగీకారంతో విడాకుల పిటిషన్‌ను దాఖలు చేయడానికి ముందు ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం విడిపోవాలనే నిబంధన రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కేరళ హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది.తప్పనిసరి నిరీక్షణ కాలం పౌరుల స్వేచ్ఛ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందనిజస్టిస్ ఎ ముహమ్మద్ ముస్తాక్ మరియు జస్టిస్ శోబా అన్నమ్మ ఈపెన్‌లతో కూడిన హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ పేర్కొంది.
ఈ ఏడాది ప్రారంభంలో క్రైస్తవ సంప్రదాయాల ప్రకారం వివాహం చేసుకున్న యువ జంట దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై స్పందిస్తూ ఈ నిర్ణయం తీసుకున్నారు. విడాకుల చట్టంలోని సెక్షన్ 10A కింద మే నెలలో కుటుంబ న్యాయస్థానంలో విడాకుల కోసం ఉమ్మడి పిటిషన్‌ను దాఖలు చేశారు. ఈ పిటిషన్‌ను ఫ్యామిలీ కోర్టు తిరస్కరించింది, చట్టంలోని సెక్షన్ 10A కింద పిటిషన్‌ను కొనసాగించడానికి వివాహం తర్వాత ఒక సంవత్సరం విడిపోవాలని పేర్కొంది.ఈ ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ పార్టీలు కేరళ హైకోర్టులో అప్పీలు దాఖలు చేశాయి. ఈ జంట చట్టంలోని సెక్షన్ 10A(1) రాజ్యాంగ విరుద్ధమని ప్రకటించాలని రిట్ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.వేచి ఉన్న సమయంలో వారు ఎదుర్కొనే కష్టాలు మరియు అసాధారణమైన కష్టాలను హైలైట్ చేసే అవకాశం పార్టీలకు ఇవ్వకపోతే, సెక్షన్ 10A(1) యొక్క ఆదేశం అణచివేతగా మారుతుందని కోర్టు పేర్కొంది.
చట్టబద్ధమైన నిబంధనల ద్వారా న్యాయపరమైన పరిష్కారానికి హక్కును తగ్గించినట్లయితే, అవి ప్రాథమిక హక్కును ఉల్లంఘించినందున కోర్టు వాటిని కొట్టివేయవలసి ఉంటుంది. జీవించే హక్కు న్యాయపరమైన పరిష్కారాన్ని కూడా కలిగి ఉంటుంది” అని కోర్టు పేర్కొంది.పరస్పర అంగీకారం ఆధారంగా విడాకుల పిటిషన్‌ను లెక్కించాలని, రెండు వారాల్లోగా తీర్పు ఇవ్వాలని, పార్టీలు మళ్లీ కోర్టుకు హాజరు కావాల్సిన అవసరం లేకుండా విడాకుల డిక్రీని మంజూరు చేయాలని హైకోర్టు కుటుంబ న్యాయస్థానాన్ని ఆదేశించింది.
వివాహ వివాదాల్లో భార్యాభర్తల ఉమ్మడి సంక్షేమం మరియు మేలును ప్రోత్సహించడానికి భారతదేశంలో ఏకరీతి వివాహ నియమావళిని ఏర్పాటు చేయడాన్ని కేంద్ర ప్రభుత్వం తీవ్రంగా పరిగణించాలని కోర్టు పేర్కొంది.