Live-in Relationships: అలహాబాద్ హైకోర్టు, వివాహం మరియు అత్యాచారం కేసులో బెయిల్ దరఖాస్తును విచారిస్తున్నప్పుడు, ఈ కేసు సహజీవనం యొక్కవినాశకరమైన పరిణామమని గమనించింది.జస్టిస్ సిద్ధార్థతో కూడిన ధర్మాసనం సహజీవనం తర్వాత మహిళ ఒంటరిగా జీవించడం కష్టం. భారతీయ సమాజం అటువంటి సంబంధాలను ఆమోదయోగ్యమైనదిగా గుర్తించదు. అందువల్ల, ప్రస్తుత సందర్భంలో లాగా, తన లైవ్-ఇన్ భాగస్వామికి వ్యతిరేకంగా ప్రథమ సమాచార నివేదికను నమోదు చేయడం మినహా స్త్రీకి వేరే మార్గం లేదని వ్యాఖ్యానించింది.
వివాహమైన తరువాత వేరే వ్యక్తితో సహజీవనం..(Live-in Relationships)
భారతీయ శిక్షాస్మృతిలోని సెక్షన్ 376 మరియు 406 కింద ఒక మహిళ తనపై కేసు పెట్టడంతో ఒక వ్యక్తి బెయిల్ కోసం దరఖాస్తు చేసుకున్నాడు. తాను గర్భం దాల్చిన ఏడాదిన్నరగా నిందితుడు తనతో సహజీవనంలో ఉన్నాడని బాధితురాలు ఆరోపించింది. అయితే ఆ తర్వాత ఆమెను పెళ్లి చేసుకోవడానికి నిరాకరించాడు.బాధితురాలికి ఇంతకు ముందు మరో వ్యక్తితో వివాహమై ఆ వివాహంలో ఇద్దరు పిల్లలు ఉన్నారు. తన భర్తకు అసభ్యకరమైన ఫోటోలు పంపింది నిందితుడేనని ఆ మహిళ పేర్కొంది. దీంతో మొదటి భర్త ఆమెను తన వద్ద ఉంచుకోవడానికి నిరాకరించాడు.
ఇష్టపూర్వకంగానే సహజీవనం ..
నిందితుడిని బెయిల్‌పై విడుదల చేయాలని అతని న్యాయవాది వాదించారు. బాధితురాలు మేజర్ అని, అతనితో ఇష్టపూర్వకంగా సహజీవనం చేసిందని వాదించారు.అటువంటి సంబంధం యొక్క పర్యవసానాన్ని ఆమె అర్థం చేసుకోగలిగింది.వివాహ వాగ్దానంతో సంబంధం ప్రారంభమైందనే ఆరోపణ ఏమీ లేదని అతను వాదించాడుఅందువల్ల నిందితుడిని తప్పుడు కేసులో ఇరికించారని న్యాయవాది వాదిస్తూ బెయిల్‌ను కోరారు. అదనపు ప్రభుత్వ న్యాయవాది బెయిల్ కోసం ప్రార్థనను వ్యతిరేకించారు.
నిందితుడి తరఫు న్యాయవాది చేసిన వాదనలకు బలం చేకూర్చింది. విచారణ ముగింపుకు సంబంధించి అనిశ్చితి, పోలీసుల ఏకపక్ష దర్యాప్తు, నిందితుడి పక్షం కేసును విస్మరించడం, సత్వర విచారణకు నిందితుడి ప్రాథమిక హక్కు, ఇతర అంశాలతోపాటు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 దృష్టిలో ఉంచుకుని, ఆ వ్యక్తి బెయిల్ పిటిషన్‌ను కోర్టు అనుమతించింది.